Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. N 33а-16748/16

06 апреля 2016 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей Г.А. Нестеренко, В.В. Лукьянченко,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ********о А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года, которым

********о А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы,

установила:

********о А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы, постановленного 26 мая 2015 г., ссылаясь на неполучение копии решения.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что решение направлено заявителю только 28.07.2015 г., получено заявителем 04.08.2015 г., что является основанием для восстановления срока, заявитель не был извещен надлежащим образом о рассмотрении заявления о восстановлении срока.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения районного суда, ввиду чего отсутствуют основания к его отмене.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как усматривается из материалов дела определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, при этом судом признаны уважительными причины пропуска срока.

Доводы жалобы о том, что заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, о судебном заседании ему не было известно, поскольку он не был извещен надлежащим образом, - не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения, права заявителя не нарушены, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, ввиду этого доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 07 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -