Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 33а-7586/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Н.Н. ***ой на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым было отказано в принятии уточненного административного искового заявления Н.Н. ***ой к Министерству образования и науки Российской Федерации об оспаривании решения диссертационного совета, признании незаконным приказа и обязании вынести новый приказ,

установила:

Н.Н. ***а обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает законность приказа Министерства образования и науки РФ N 544/нк от 3.06.2015 об удовлетворении апелляции С.А. ***а и отмене решения диссертационного совета Д.002.009.001 от 7.05.2014 и обязании вынести новый приказ о присуждении Н.Н. ***ой ученой степени доктора экономических наук по результатам защиты диссертации "Финансово - экономическая безопасность в условиях открытости национальной экономики (теоретико - методологический аспект)".

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем истца подано ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец требует взыскания расходов на санаторно - курортное лечение в размере *** руб.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в принятии уточненного административного искового заявления ***ой Н.Н. к Министерству образования и науки Российской Федерации об оспаривании решения диссертационного совета, признании незаконным приказа и обязании вынести новый приказ отказано.

В частной жалобе Н.Н. ***а просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Изучив доводы частной жалобы о неправомерности отказа в принятии уточненного административного искового заявления, судебная коллегия считает его неправомерным, поскольку изложенные в нем требования не соответствуют требованиям статьи 46 КАС РФ, а представляют собой самостоятельный иск, заявленный о другом предмете по другим основаниям.

Кроме того, исходя из толкований ст. 46 КАС РФ, данная норма не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к производству суда уточненного административного искового заявления, так как не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом положений абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, определение Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении уточненного административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года отменить, принять новое определение, которым уточненное административное исковое заявление Н.Н. ***ой оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи