Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 33а-9829/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе А.И. ***а на определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым административное исковое заявление А.И. ***а о признании незаконными действий сотрудников полиции ОМВД Перово ВАО г. Москвы, оставлено без движения,

установила:

А.И. *** обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

19 октября 2015 года суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе А.И. *** просит об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его вынесение с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материала, суд оставил исковое заявление без движения, поскольку из заявления не усматривается в рамках какого именно судопроизводства (гражданского, административного, уголовного) А.И. *** просит суд рассмотреть поданное заявление.

С данным выводом суда согласна судебная коллегия.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Действительно, из сведений указанных А.И. ***ым не представляется возможным установить в рамках какого именно вида судопроизводства А.И. *** просит рассмотреть его заявление, в связи с чем, вывод суда об оставлении заявления без движения является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи Перовского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи