Постановление Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 4а-1426/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гусакова В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 09 сентября 2015 года Гусаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года Гусакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 09 сентября 2015 года.

В настоящей жалобе Гусаков В.В. просит об отмене определения судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года и направлении дела по его жалобе для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен по уважительной причине, так как конверт с копией данного постановления, направленного заказным почтовым отправлением в его адрес, содержит неверные сведения об адресате, а именно в качестве получателя письма указан Гусаков В.В., тогда как его отчество является В., в связи с чем он не имел возможности получить данную корреспонденцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 09 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 38 района Братеево города Москвы в отсутствие Гусакова В.В.

Согласно оттискам штампа "Почта России" на конверте, копия данного постановления была направлена в адрес Гусакова В.В. 11 сентября 2015 года, которая 28 сентября 2015 года возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

01 декабря 2015 года принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 09 сентября 2015 года вступило в законную силу 09 октября 2015 года, при этом наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Гусаковым В.В. не представлено.

Между тем, указанные Гусаковым В.В. и его защитником Заславским В.В. в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, а именно то обстоятельство, что постановление мирового судьи Гусаковым В. В. получено не было, должным образом судьей районного суда проверено не было, оценка приведенным доводам заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также почтовому конверту (л.д.30), где в качестве получателя копии постановления мирового судьи указан "Гусаков Виталий Владимирович", в обжалуемом определении не дана, тогда как в соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при условии предъявления документа, удостоверяющего личность.

Принимая во внимание, что возможность обжалования судебного акта и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять доводы заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года подлежит отмене, а ходатайство Гусакова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 09 сентября 2015 года - направлению на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года об отказе Гусакову В.В. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 38 района Братеево города Москвы от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Ходатайство Гусакова В.В. о восстановлении срока обжалования направить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова