Постановление Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 4а-1879/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Борисова А. В. на вступившее в законную силу определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы от 13 декабря 2013 года Гусаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Определением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года Борисову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы от 13 декабря 2013 года.

В настоящей жалобе Борисов А.В. просит об отмене определения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года и направлении дела по его жалобе для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд города Москвы, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен по уважительной причине, так как конверт с копией данного постановления, направленного заказным почтовым отправлением, содержит неверные сведения о его адресе, а именно вместо адреса его места жительства: г. Москва, Ленинградское шоссе, д_, почтовое отправление было направлено по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.., в связи с чем он не имел возможности получить данную корреспонденцию и в установленные законом сроки обжаловать постановление мирового судьи о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 13 декабря 2013 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы в отсутствие Борисова А.В.

Согласно оттискам штампа "Почта России" на конверте, копия данного постановления была направлена в адрес Борисова А.В. 19 декабря 2013 года, которая 03 января 2014 года возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 41).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

19 января 2016 года принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, поскольку постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения конверта в адрес мирового судьи, при этом наличие уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Борисовым А.В. не представлено.

Между тем, указанные Борисовым А.В. в ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, а именно то обстоятельство, что постановление мирового судьи Борисовым А.В. получено не было, должным образом судьей районного суда проверено не было, оценка приведенным обстоятельствам причин пропуска процессуального срока, а также почтовому конверту (л.д.41), где в качестве адреса, неверно указан номер квартиры адресата - кв. .. вместо кв. .., в обжалуемом определении не дана, тогда как в соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Принимая во внимание, что возможность обжалования судебного акта и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять доводы заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года подлежит отмене, а ходатайство Борисова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы - направлению на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года об отказе Борисову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - отменить.

Ходатайство Борисова А.В. о восстановлении срока обжалования, содержащееся в апелляционной жалобе, направить на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова