Постановление Московского городского суда от 18 января 2016 г. N 10-194/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Никитиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Губенко, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения Губенко оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 14 августа 2015 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденного Губенко, адвоката Никитиной М.В., мнение прокурора Иванниковой Е.П. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Губенко признан виновным в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление им совершено 14 августа 2015 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Губенко полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров, не оспаривая квалификацию действий Губенко, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что как установлено судом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, Губенко совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, однако суд необоснованно не учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Кроме того, ссылается на то, что при постановлении приговора суд необоснованно при решении вопроса о виде исправительного учреждения назначенного для отбывания Губенко наказания учел такие данные о личности осужденного, как нежелание в течении длительного периода времени официально трудоустроиться на территории РФ, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, которой Губенко материальной помощи не оказывает. Считает, что данные обстоятельства учтены судом, как ухудшающие положение осужденного. Просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Губенко, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и увеличить Губенко размер назначенного наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на нежелание Губенко в течении длительного периода времени официально трудоустроиться на территории РФ, а также на то, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, имеющая инвалидность, которой Губенко не оказывает материальной поддержки, как обстоятельства, учтенные при решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание.

В судебном заседании осужденный Губенко, адвокат Никитина доводы апелляционного представления поддержали частично, указали, что возражают против увеличения Губенко срока наказания.

Прокурор Иванникова в судебном заседании просила изменить приговор суда по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Губенко согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Губенко обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Губенко наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Губенко наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен Губенко судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из описания преступного деяния, Губенко совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что также было указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Однако, судом указанное обстоятельство не признано отягчающим наказание и оценка этому в приговоре не дана.

В связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Губенко, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при решении вопроса о виде исправительного учреждения, назначенного Губенко для отбывания наказания в виде лишения свободы, на нежелание Губенко в течении длительного периода времени официально трудоустроиться на территории РФ, а также на то, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, имеющая инвалидность, которой Губенко не оказывает материальной поддержки, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в части увеличения Губенко срока наказания, а с учетом обстоятельств дела, данных о личности Губенко, смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым снизить размер назначенное Губенко наказания до 1 года лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Губенко изменить:

признать обстоятельством, отягчающим наказание Губенко, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на нежелание Губенко в течение длительного периода времени официально трудоустроиться на территории Российской Федерации, а так же на то, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, имеющая инвалидность, которой Губенко не оказывает материальной поддержки, как обстоятельства, учтенные при решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание;

- снизить размер назначенного Губенко наказания в виде лишения свободы до 1 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья