Постановление Московского городского суда от 09 марта 2016 г. N 10-2204/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Трусковском Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Уварова В.,

осуждённого Гордеева Б.

защитника - адвоката Сакмарова П., предоставившего ****************

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гордеева Б. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым Гордеев Б., ****************************

осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 11 августа 2015 года, с зачётом в срок назначенного наказания время предварительного содержания под стражей с 18 июня 2015 года по 11 августа 2015 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Булкина А. выслушав выступления осуждённого Гордеева Б. и адвоката Сакмарова П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Уварова В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Гордеев Б. признан виновным в покушении на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества из одежды, находящейся на потерпевшем и установлено, что ********* года, в период времени с ***********, находясь в салоне автобуса маршрута N *******, следовавшего от станции метро "*******" до *********** Гордеев Б. покушался на хищение из куртки, надетой на гражданине З.М.М. имущества последнего на общую сумму 2.250 рублей, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Гордеев Б. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Гордеева Б. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительных, осуждённый Гордеев Б., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, то, что у него на иждивении находится ребёнок и больная мать, преступление он совершил от безысходности, так как потерял свой паспорт. Просит снизить ему срок наказания или применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А. указывает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, наказание Гордееву Б. назначено с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, считает, что оснований для изменения приговора не имеется, жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Гордеев Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании, с участием защитника, виновным себя он признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрение дела проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и мнения потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Гордеева Б. в совершении вменённого ему органом предварительного следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ, которая у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении Гордееву Б. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности осуждённого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно, наличие у Гордеева Б. малолетнего ребёнка - *********** года рождения и мнение потерпевшего относительно наказания, которое может быть назначено. Совершение преступления при рецидиве, судом первой инстанции обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее наказание осуждённого.

Решение суда о назначении Гордееву Б. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим, оснований не находит. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное Гордееву Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для смягчения назначенного наказания и для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом наличия в действия обсуждённого рецидива преступлений, обоснованно назначил Гордееву Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

Таким образом, суд полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гордеева Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2015 года в отношении Гордеева Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко