Постановление Московского городского суда от 14 марта 2016 г. N 10-2475/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при секретаре Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

осужденного Стрельцова С.С.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N109 от 14 марта 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года, которым

Стрельцов С.С., ___судимый 27 ноября 2013 года Терским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 166, п.п. "а" "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок четыре года и шесть месяцев условно с испытательным сроком три года и шесть месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Стрельцова С.С. по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2013 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по этому приговору частично присоединена к наказанию по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно Стрельцову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Стрельцову С.С. постановлено исчислять с 16 декабря 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 22 сентября по 15 декабря 2015 года.

Мера пресечения Стрельцову С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Изложив существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Стрельцова С.С. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

установил:

Стрельцов признан виновными в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Так, он, 27 июня 2015 года, примерно в 8 часов, находясь в квартире ___ в городе Москве, тайно похитил принадлежащий Х.Т.Г. нательный крест стоимостью 15 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Стрельцов С.С. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

При этом, по мнению осужденного, на момент совершения нового преступления он отбыл часть назначенного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем окончательное наказание не могло превышать 4 года и 2 месяца.

Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а изложенные в нем обстоятельства соответствующими фактически содеянному осужденным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Стрельцова в инкриминируемых ему деяний, которые им самим не оспариваются, являются оценкой совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре показаний потерпевшей Х.Т.Г. свидетелей Х.Д.А., С.И.А,, протоколов следственных действий, других объективных доказательств.

При этом, суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поэтому доводы жалоб о том, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, являются несостоятельными.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, а также показания лиц на предварительном следствии, которые были оглашены в суде на основании УПК РФ, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, а также перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Стрельцову наказание полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения Стрельцову наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Кроме того, судом верно принято решение об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Стрельцова по предыдущему приговору. Выводы суда о невозможности сохранения Стрельцову условного осуждения мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки мнению осужденного о частичном отбытии наказания по предыдущему приговору, при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания, поэтому судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года в отношении Стрельцова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: