Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2016 г. N 10-2614/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Голушко Н.И.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

адвокатов Шабанова М.М., Сухаревой С.Н.,

осужденных Кузиева М.С.у., Исмоилова Э.А.у.,

переводчика Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шабанова М.М. и осужденного Кузиева М.С.у.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года, которым

Кузиев М. С., ***,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 30 июня 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Исмоилов Э.А.у., судебное решение в отношении которой не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденных Кузиева М.С.у., Исмоилова Э.А.у., выступления адвокатов Шабанова М.М., Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела,

установил:

Приговором суда Кузиев М.С.у. признан виновным в том, что действуя в группе лиц по предварительному сговору, 20 июня 2015 года тайно похитил ***, стоимостью *** рублей, принадлежащую У., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Вину в совершении преступления Кузиев М.С.у. полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузиев М.С.у., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный полагает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также гражданского иска, отмечает, что отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, ранее не судим, ***. Обращает внимание ***. В жалобе поставлен вопрос о смягчении наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Шабанов М.М. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, указывает, что назначенное наказание, несмотря на то, что суд учел смягчающие ответственность обстоятельства, не отвечает принципам справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности. Обращает внимание на ***.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд верно квалифицировал действия действия Кузиева М.С.у. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о личности Кузиева М.С.у., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и защитник. Выводы суда о назначении наказания в условиях изоляции от общества и невозможности применения иного наказания, в том числе положений ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания соблюдены положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного и не находит оснований для смягчения наказания. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года в отношении Кузиева М. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: