Постановление Московского городского суда от 09 марта 2016 г. N 10-3207/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовская Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 марта 2016 года апелляционную жалобу адвоката Плиева М.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года, которым

Точиеву А.Н., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 7 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

9 сентября 2015 года ст. следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

10 октября 2015 года Точиев А.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

12 октября 2015 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Точиева А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть по 9 декабря 2015 года.

8 декабря 2015 года постановлением вышеуказанного суда срок содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть по 9 февраля 2016 года.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление от 8 декабря 2015 года было изменено, уточнено, что срок содержания под стражей Точиеву А.Н. продлен по 7 февраля 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался следователем в установленном законом порядке, последний раз срок следствия был продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 9 апреля 2016 года.

Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия заместителя руководителя указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 9 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года срок содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 7 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев М.М. просит постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Точиеву А.Н. - отменить.

В обоснование жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным необоснованным. В представленном материале отсутствуют сведения, подтверждающие, что Точиев А.Н. скроется от дознания, предварительного следствия и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении Точиева А.Н. иной, более мягкой меры пресечения, также не имеется. Кроме того, судом не мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. В частности, необходимо: дополнительно допросить потерпевшего Д.; дополнительно допросить обвиняемого Точиева А.Н.; получить в полном объеме характеризующие материалы на Точиева А.Н. и второго обвиняемого по делу; назначить Точиеву А.Н. и Ц. судебно-психиатрические экспертизы.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н., отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Точиева А.Н., в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в котором Точиев А.Н., обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Точиев А.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Точиеву А.Н. подлежит удовлетворению. При этом, суд принял во внимание, что Точиев А.Н. обосновано задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. В отношении Точиева А.Н. соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Причастность Точиева А.Н. к преступлению подтверждается представленными материалами дела. Суд учел, что Точиев А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, и вышеуказанные данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Точиев А.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Точиева А.Н., не изменились и не отпали.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Точиеа А.Н., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий по делу, не установлено.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Точиеву А.Н. на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции, не находит. Поскольку с учетом изложенного, а также тяжести инкриминированного Точиеву А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Точиева А.Н., ***. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Точиев А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 9 апреля 2016 года. Суд же в постановлении указал, что продлевает срок содержания под стражей Точиеву А.Н. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является явной технической ошибкой.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнив, что срок содержания под стражей обвиняемому Точиеву А.Н. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток (в связи с изменениями, внесенными в постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2015 года апелляционным постановлением), то есть по 7 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года в отношении обвиняемого Точиева А.Н. - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ему продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 7 апреля 2016 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова