Постановление Московского городского суда от 10 марта 2016 г. N 10-3399/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

осужденных Пирогова Ю.И., Галкина П.Ю.,

защитников - адвоката Артемовой Т.В. в интересах осужденного Пирогова Ю.И., представившей удостоверение N12919 и ордер N75 от 09 марта 2016 года, адвоката Апсатыровой Д.Т. в интересах осужденного Галкина П.Ю., представившей удостоверение N14794 и ордер N1743 от 10 марта 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Пирогова Ю.И. и Галкина П.Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, которым

Пирогов Ю. И., , ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Галкин П.Ю., ранее судимый.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 25 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденных Пирогова Ю.И., Галкина П.Ю., защитников - адвокатов Артемовой Т.В., Апсатыровой Д.Т., поддержавших апелляционные жалобы; прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Пирогов Ю.И. и Галкин П.Ю. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении имущества Холяковой Л.М., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба указанной гражданке.

Преступление совершено осужденными 04 сентября 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Пирогов Ю.И. и Галкин П.Ю. вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пирогов Ю.И., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на требования закона и судебную практику в части назначения наказания, а также на установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, которые, по мнению автора жалобы, суд учел формально. Кроме того, указывает о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ и при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не может превышать 2 года 2 месяца. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин П.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на требования закона и судебную практику в части назначения наказания, а также на установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, которые, по мнению автора жалобы, суд учел формально. Кроме того, указывает о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил ему близкое к максимальному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, без учета смягчающих обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка и матери инвалида второй группы, а также не учел положительную характеристику с места работы. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Максименко А.В. указывает на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осужденных.

Вина осужденных Пирогова Ю.И. и Галкина П.Ю. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана соответствующая правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Пирогова Ю.И. и Галкина П.Ю. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Пирогова Ю.И. и Галкина П.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Пирогову Ю.И. и Галкину П.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих Пирогову Ю.И. наказание обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у него матери, страдающей заболеванием "***", бабушки пенсионного возраста, положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие по делу материальных претензий, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления; смягчающих Галкину П.Ю. наказание обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие дочери, 2003 года рождения и матери инвалида второй группы, положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, отсутствие по делу материальных претензий, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание Галкину П.Ю. - рецидива преступлений и данных о личности осужденных в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены.

Назначенное Пирогову Ю.И. и Галкину П.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе Галкину П.Ю. - положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а Пирогову Ю.И. - положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопреки доводам осужденного Галкина П.Ю. суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года в отношении Пирогова Ю.И. и Галкина П.Ю. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: