Постановление Московского городского суда от 21 марта 2016 г. N 10-3836/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Батаева А.Д., предоставившего удостоверение *** и ордер N ***,

обвиняемой Акуловой М.М.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Батаева А.Д. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 апреля 2016 года в отношении:

АКУЛОВОЙ М.М., ***,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Заслушав пояснения обвиняемой Акуловой М.М., защитника - адвоката Батаева А.Д., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Акулова М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

*** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

*** Акулова М.М. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя К с согласия руководителя следственного органа, постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы 19 февраля 2016 года в отношении обвиняемой Акуловой М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Батаев А.Д. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд не принял во внимание, что у Акуловой М.М. ****;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Акулова М.М. ***;

- у суда были все основания для применения в отношении Акуловой М.М. более мягкой меры пресечения. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Акуловой М.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Акуловой М.М., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемой Акуловой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемой Акуловой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что Акулова М.М. ***. Между тем, суд учел, что Акулова М.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Акулова М.М. ***. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Акуловой М.М. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Акулова М.М. ***. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Акулова М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность избрания в отношении Акуловой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд вынес свое постановление на основе представленных следователем материалов.

Сведения о личности Акуловой М.М., изложенные в апелляционной жалобе адвоката, были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Акуловой М.М. под стражей ***, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Акуловой М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой АКУЛОВОЙ М.М. по 16 апреля 2016 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун