Постановление Московского городского суда от 23 марта 2016 г. N 10-3898/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Юшкова В.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N 11872 и ордер N 1314 от 23 марта 2016 года,

обвиняемого Вишневецкого А.А.,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Юшкова В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года, которым

Юшкову_,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е., до 27 марта 2016 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Вишневецкого А.А., судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Юшкова В.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., обвиняемого Вишневецкого А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

9 июня 2015 года Юшков В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

10 июня 2015 года Юшкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК ПФ.

11 июня 2015 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Юшкова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 27 марта 2016 года.

26 февраля 2016 года на основании ходатайства следователя постановлением Преображенского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Юшкова В.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, т.е., до 27 марта 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юшков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, необоснованным, полагает, что запланированные следователем действия подтверждают его бездействие и нарушают разумный срок, считает, что судом не приведены доказательства наличию оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, утверждает, что препятствовать следствию он не намерен, ссылается на то, что выводы суда не подтверждаются представленными материалами, по его мнению, суд нарушил принцип беспристрастности, полагает, что имеются все основания для применения более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Юшкову В.В. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Юшков В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, кроме того, учитывая данные о личности Юшкова В.В., обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в ходатайстве следователя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Юшкова В.В. иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы об изменении в отношении Юшкова В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Юшкова В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юшкова В.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Юшкова В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юшкова _. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий