Постановление Московского городского суда от 21 марта 2016 г. N 10-3911/16

Московский городской суд в лице председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием прокурора Булановой О.В., адвоката Лубягиной А.Д., подсудимого Лупу Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года об изменении меры пресечения в отношении Лупу Л., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

После доклада председательствующего заслушав выступления подсудимого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 февраля 2016 года суд по итогам предварительного слушания суд вынес постановление о назначении судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лупу Л. И другого обвиняемого и изменении Лупу Л. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком 6 месяцев, то есть по 19 августа 2016 года, на время рассмотрения дела судом.

В поданной апелляционной жалобе защитник подсудимого адвокат Лоскутова Е.А., не соглашаясь с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, указывая, что в период предварительного следствия Лупу Л. меру пресечения не нарушал, на момент поступления уголовного дела в суд каких-либо новых данных о личности обвиняемого получено не было; он положительно характеризуется, полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, его паспорт и другие личные документы до настоящего времени находятся в отделе полиции.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Лупу Л. и другого лица поступило в районный суд для рассмотрения по существу. Исходя из этого обстоятельства и требований закона, суд в постановлении, вынесенном по итогам предварительного слушания, удовлетворил ходатайство прокурора и принял решение об изменении ранее избранной в отношении Лупу Л. меры пресечения на заключение под стражу на время судебного разбирательства, учитывая также характер инкриминируемого Лупу Л. деяния, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все данные о личности обвиняемого, в том числе о том, что он является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сведения о наличии у него работы и постоянного легального дохода отсутствуют.

При таких обстоятельствах не вызывает сомнений правомерность вывода суда первой инстанции о том, что находясь на свободе, Лупу Л. мог совершить указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ действия, способные воспрепятствовать судопроизводству.

Судом также учитывалось отсутствие информации о невозможности Лупу Л. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора. Подобных сведений суду апелляционной инстанции также не представлено.

Таким образом, судебное решение об изменении меры пресечения в отношении Лупу Л. на заключение под стражу на период судебного разбирательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года об изменении меры пресечения в отношении Лупу Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: