Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 10-4408/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

обвиняемого Самолдина Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Самолдина Р.А. на постановление Кузьминского суда города Москвы от 19 февраля 2016 года, которым

Самолдину Р.А., ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, всего до 5месяцев 26 суток, то есть по 02 апреля2016 года;

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Самолдина Р.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

06 октября 2015 года ст. следователем СО отдела МВД России по району *** г.Москвы С. возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 сентября 2015 года СО отдела МВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

15 октября 2015 года Самолдину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Также установлено, что 11 июня 2015 года СО отдела МВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

11 августа 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу N5809 приостановлен по основаниям п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

23 ноября 2015 года Самолдину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

14 декабря 2015 года настоящее уголовное дело соединено с уголовным делом N ***, возбужденным СО ОМВД РФ по району *** г.Москвы 23 сентября 2015 г., соединенным делам присвоен N ***.

23 декабря 2015 года уголовные дела N *** и N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

23 декабря 2015 г. уголовное дело соединено с уголовным делом N ***, возбужденным СО ОМВД РФ по району *** г.Москвы 05 августа 2015 г., соединенным делам присвоен N ***.

Также установлено, что 05 августа 2015 года СО отдела МВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

05 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу N *** приостановлен по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

20 октября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу N *** возобновлено на 3 суток, а всего до 2 месяцев 3 суток, то есть по 22 октября 2015 года для проведения следственных действий.

22 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу N *** приостановлен по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

14 декабря 2015 года по уголовному делу N *** отменено решение о приостановлении предварительного следствия по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, установлен срок 01 месяц, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть по 14 января 2016 года.

В тот же день Самолдину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

14 января 2016 года уголовные дела N ***, N *** соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

Также установлено, что 11 сентября 2015 года СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ***, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

06 ноября 2015 года по уголовному делу N *** срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 11 декабря 2015 года.

09 ноября 2015 года Самолдину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

08 декабря 2015 года по уголовному делу N *** срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 11 февраля 2016 года.

14 января 2016 г. уголовное дело N *** соединено с уголовным делом N ***, возбужденным СО ОМВД РФ по району *** г.Москвы 11 января 2016 г., соединенным делам присвоен N ***.

Также установлено, что 02 сентября 2015 года СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

05 ноября 2015 года Самолдину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

11 февраля 2016 г. уголовное дело N *** соединено с уголовным делом N ***, возбужденным СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по Москве 02 сентября 2015 г., соединенным делам присвоен N ***.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данных преступлений Самолдина Р.А.

07 октября 2015 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Самолдин Р.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

08 октября 2015 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении обвиняемого Самолдина Р.А.была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть, по 06 декабря 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 02 февраля 2016 года с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве В. срок следствия по уголовному делу N *** продлен на 02 месяца, в сего до 7 месяцев, то есть до 02 апреля 2016 года.

Старший следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве К. с согласия врио начальника СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве Ф., обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении содержания под стражей обвиняемого Самолдина Р.А. на 01 месяц 10 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по 02 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года названное ходатайство должностного лица удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Самолдину Р.А. продлен на 01 месяцев 10 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по 02 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Самолдин Р.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку судом первой инстанции не были проверены доводы следствия об обоснованности продления срока содержания под стражей. Отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Кроме того, судом не дана оценка доводам следствия, выводы суда не мотивированы. Указывает, что единственным основанием для продления срока содержания является тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест или залог.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении Самолдину Р.А. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Самолдину Р.А. порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступлений и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Самолдина Р.А.к инкриминируемым ему деяниям без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Самолдину Р.А.под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок о продлении, которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Самолдина Р.А. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Самолдин Р.А. обвиняется в совершении корыстных групповых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в том числе, Самолдин Р.А. ***. Также суд учел, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Самолдину Р.А. обвинения, данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, возраст, состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, которые не изменились и не отпал и необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Самолдина Р.А. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Самолдину Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест, залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Самолдин Р.А., их тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Самолдина Р.А. иной, более мягкой меры пресечения не возникло.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Самолдина Р.А.заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Постановление суда о продлении Самолдину Р.А. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также норм международного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от19 февраля 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Самолдина Р.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Самолдина Р.А.- без удовлетворения.

Судья: Н.А.Кузнецова