Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 10-4465/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Шухардина В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

обвиняемого Джаббарова А.Р.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года апелляционную жалобу адвоката Шухардина В.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года, которым

Джаббарову А.Р., ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Джаббарова А.Р. и адвоката Шухардина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

*** следователем СО ОМВД России *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Джаббарова А.Р.

*** Джаббаров А.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

*** следователь СО ОМВД России *** с согласия *** начальника указанного следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Джаббарова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком по 17 апреля 2016 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат Шухардин В.В. просит постановление суда в отношении Джаббарова А.Р. - отменить и изменить меру пресечения в отношении его подзащитного на более мягкую: домашний арест, залог или подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Джаббаров А.Р. ***. Не являются достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе свидетеля К, допрошенного в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, не находит оснований для отмены, или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Джаббарову А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Джаббарова А.Р. преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Джаббарова А.Р. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения и привлечения в качестве обвиняемого в отношении Джаббарова А.Р., соблюден. Суд учел, что Джаббаров А.Р. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а именно до 10 лет. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, ***. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в частности, в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении обвиняемого Джаббарова А.Р., суд не нашел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Джаббарова А.Р. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джаббарова А.Р., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и указанными в апелляционной жалобе защитника. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого, иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Джаббаров А.Р. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джаббарова А.Р. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, ***.

Причастность Джаббарова А.Р. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, представленными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Джаббарова А.Р. нарушено не было.

*** согласно ст. 108 ч. 6 УПК РФ в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, другие, явившиеся в судебное заседание лица, заслушиваются после выступления прокурора и лица, возбудившего ходатайство.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Джаббарову А.Р. на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе, на залог, домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется. Поскольку Джаббаров А.Р. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, ***.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Джаббарова А.Р. иной, альтернативной заключению под стражу меры пресечения, в частности в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не будет способствовать проведению предварительного расследования в предусмотренные законом сроки и не обеспечит надлежащую и своевременную явку обвиняемого в орган предварительного следствия, а в последствии и в суд.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джаббарова А.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова