Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Алисова И.Б.,
при секретаре Бокарёве А.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.,
осужденного Стрижова А.,
защитника - адвоката Амосова А.Л представившего ****************
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 января 2016 года, которым
Стрижов А., ****************************
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Стрижова А. по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 4 августа 2015 года отменено и неотбытое по данному приговору наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно Стрижову А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и три месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Стрижову А. постановлено исчислять с 27 января 2016 года.
Мера пресечения Стрижову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного и защитника - адвоката Амосова А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд
установил:
Стрижов признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.
Так, он в период с ************ до **************, находясь по адресу: ***************, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Д.Е.В. автомобиль ********* государственный регистрационный знак *********** стоимостью 45 тыс. рублей и скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность виновности и юридическую квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и обращает внимание, что его мама и бабушка страдают тяжелыми хроническим заболеваниями и он являлся для них единственным кормильцем; он полностью признал свою вину, раскаялся; не оспаривая вид и размер назначенного наказания просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А. Булкин, считая приговор в отношении Стрижова законным и обоснованным, а назначенное ему наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Приговор в отношении Стрижова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства.
При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Стрижова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание Стрижову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, а также неудовлетворительное состояние здоровья.
Приняты судом во внимание и иные данные о личности Стрижова, в том числе и о состоянии здоровья его родственников .
Обстоятельств, отягчающих наказание Стрижову, судом не установлено.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд оснований не находит.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения Стрижову назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом судом приведены в приговоре убедительные и достаточные мотивы принятого решения и оснований не согласиться с ними, а также для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 января 2016 года в отношении Стрижова А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.