Постановление Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 10-4653/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Васильевой О.А., предоставившей удостоверение N ***,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании 30 марта 2016 года апелляционную жалобу адвоката Васильевой О.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 января 2016 года, которым:

ИВАНОВ И.А., ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иванову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 января 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск потерпевшей Л. удовлетворен полностью.

Взыскано с Иванова И.А. в пользу Л. в счет компенсации имущественного ущерба *** рублей.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Васильевой О.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей их, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Иванов И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Иванов И.А. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Васильева О.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что Иванов И.А. страдает ***. ***. Суд не располагал указанными сведениями о заболевании, которым страдает Иванов И.А., в приговоре не указано это тяжкое заболевание, которым страдает указанное лицо, а имеется лишь неопределенное утверждение о наличии у него "заболеваний". Имеющиеся в приговоре сведения без указания о наименовании заболевания не могут считаться юридически значимыми для определения наказания, поскольку не всякое заболевание может повлечь уголовно-правовые последствия и уголовно-процессуальные решения. Отмечает, что на данный момент Иванов И.А. полностью возместил имущественный вред потерпевшей. Приведенные доказательства являются новыми, они не были исследованы судом первой инстанции. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании. В настоящее время она претензий к Иванову И.А. не имеет. Суд вынес несправедливый приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее личности осужденного, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Иванову И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Иванова И.А. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Иванову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания, суд учел, что Иванов И.А. имеет заболевания, однако формально отнесся к тяжести имеющегося у осужденного заболевания.

Как следует из материалов дела, Иванов И.А. страдает заболеванием - "***". Данное заболевание является тяжелым, однако данное обстоятельство судом учтено не было.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

После вынесения приговора, гражданский иск потерпевшей Л. в размере *** рублей был возмещен полностью и в настоящее время она к Иванову И.А. никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Иванова И.А., наличия у него тяжелого заболевания, мнения потерпевшей об отсутствии претензий к Иванову И.А., возмещения осужденным имущественного вреда потерпевшей в полном объеме, считает назначенное Иванову И.А. наказание недостаточно справедливым и соразмерным содеянному, несоответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому подлежащим снижению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 22 января 2016 года в отношении ИВАНОВА И.А. - изменить.

Учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова И.А. - наличие тяжелого заболевания и полное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

Снизить назначенное Иванову И.А. наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Судья: К.Н.Пасикун