Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2016 г. N 10-4972/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 7 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Захарова А.П.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года,

которым Захаров А****** П******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрирован по адресу ******, судимый: 25 мая 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, 2 марта 2012 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на 3 года 9 месяцев, освобожден 17 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня,

осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Захарову А.П. назначено лишение свободы на 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима .

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2016 года с момента фактического задержания . По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Захарова А.П. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей жалобу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Захаров А.П. был признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 июля 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего И****** Д.А., которому был причинен ущерб на сумму 15000 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Захаровым А.П. , в которой он указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного наказания. Полагает, что его прежние судимости попадают под действие акта амнистии.

Считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по совокупности приговоров. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, исключении указания о применении положений ст. 70 УК РФ .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Захарова А.П. законным и обоснованным.

Захаров А.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Захаров А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Захарова А.П. правильно квалифицированы п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Наказание Захарову А.П. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Захарову А.П. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Захарова А.П. , наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие ****** ребенка на иждивении. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Захарову А.П. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований к смягчению Захарову А.П. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о том, что прежние судимости Захарова А.П. попадают под действие акта амнистии, несостоятельны. Действие постановления от 24 апреля 2015 г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, каковым рассматривается Захаров А.П. как лицо, совершившее умышленное преступление в течение установленного судом испытательного срока.

Суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание Захарову А.П. по совокупности приговоров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года в отношении Захарова А****** П****** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий