Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 10-5895/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сторожука Н.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 г.,

осужденного Бутенко В.С.,

сурдопереводчика С.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Сторожука Н.А. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года, которым:

БУТЕНКО В.С., ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 04 марта 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 16 октября 2015 года по 03 марта 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения осужденного Бутенко В.С., защитника - адвоката Сторожука Н.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Бутенко В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бутенко В.С. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сторожук Н.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не мотивировал назначение Бутенко В.С. столь сурового наказания. Указывает, что Бутенко В.С. ранее не судим, ***. Суд не мотивировал, почему в отношении Бутенко В.С. не может быть назначено наказание в виде штрафа, либо с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить Бутенко В.С. наказание в виде штрафа в размере *** рублей с применением ст.64 УК РФ, либо условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Бутенко В.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бутенко В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами адвоката, изложенными в апелляционной жалобе, о чрезмерной суровости наказания, поскольку при назначении осужденному Бутенко В.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бутенко В.С., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Бутенко В.С. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы адвоката, что Бутенко В.С. ***, обоснованными не являются, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бутенко В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения, а также назначения наказания в виде штрафа, либо с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе адвоката.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 марта 2016 года в отношении БУТЕНКО В.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун