Постановление Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 10-6074/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Порошиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании 10 мая 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Гайдук Г.С., апелляционную жалобу осужденного Коршия Г.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым

Коршия Г* В*, ******************,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания согласно приговору исчислен с ************* 2015 г.

Заслушав мнения прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Порошиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Коршия признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что он, находясь в маршрутном такси, похитил из сумки К* Ю.А. кошелек с пластиковыми картами и деньгами в сумме ********* рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено 10 февраля 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гайдук Г.С. просит приговор изменить, указать в его вводной части на наличие у Коршия судимости по приговору от *** 2013 г., поскольку данные сведения в приговоре отсутствуют. Также автор представления просит исчислять срок наказания осужденному с 10 февраля 2016 г., то есть с момента фактического задержания, поскольку суд в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении данного срока с 10 февраля 2015 г.

В апелляционной жалобе осужденный Коршия просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении *****************************

Суд, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Коршия в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Коршия в совершении преступления.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Коршия правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Коршия, в действиях которого имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учетом смягчающих обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, наличия у него *******************************

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, Коршия судим * 2013 г. * районным судим г.Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден * 2014 г. по отбытии срока наказания.

Данные сведения суд первой инстанции не указал во вводной части приговора.

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к обоснованному выводу о необходимости исчисления срока наказания осужденному с * 2016 г., однако в резолютивной части приговора ошибочно указал об исчислении указанного срока с * 2015 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости внесения во вводную и резолютивную часть приговора соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года в отношении Коршия Г*В* изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на судимость Коршия Г.В. по приговору * районного суда г.Москвы от *2013 г., которым он осужден ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден * 2014 г. по отбытии срока наказания.

Исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания наказания с * 2015 г.

Срок наказания Коршия Г.В. исчислять с * 2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Коршия Г.В. под стражей с * 2016 г. по * 2016 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: