Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2016 г. N 10-6100/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Миролевича А.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

обвиняемых Мурадяна Г.А. и Фомина И.И.,

при секретаре Куштаковой А.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Невелева М.Ю., на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года, которым уголовное дело в отношении:

ИБРАГИМОВА Я.К., ***, ранее судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

МУРАДЯНА Г.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

ГАДИСОВА А.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

КАРИМОВА А.К., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

ФОМИНА И.И., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

ФАТУЛЛАЕВА М.Б., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

ГРИГОРЯНА А.М., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ,

Мера пресечения Ибрагимову Я.К., Мурадяну Г.А., Гадисову А.А., Каримову А.Р., Фомину И.И., Фатуллаеву М.Б., Григоряну А.М. в виде заключения под стражей - оставлена прежней.

Заслушав пояснения обвиняемых Мурадяна Г.А. и Фомина И.И., защитников - адвокатов Миролевича А.В. и Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Ибрагимов Я.К., Мурадян Г.А., Гадисов А.А., Каримов А.Р., Фомин И.И., Фатуллаев М.Б., Григорян А.М., каждый, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года уголовное дело в отношении Ибрагимова Я.К., Мурадяна Г.А., Гадисова А.А., Каримова А.Р., Фомина И.И., Фатуллаева М.Б., Григоряна А.М. направлено по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы, при этом в постановлении отмечено, что большинство наиболее тяжких преступлений совершено в пределах юрисдикции Люблинского районного суда г.Москвы и дело подлежит рассмотрению данным судом.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Невелев М.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом отмечает, что оснований для направления дела подсудности не имелось. Поэтому просит отменить постановление суда, принять по делу новое решение о рассмотрении уголовного дела в Кузьминском районном суде г.Москвы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно материалам дела, инкриминируемые обвиняемым преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких. Указанные в обвинении адреса, как места совершения инкриминируемых обвиняемым преступлений, относятся в большинстве преступлений и по наиболее тяжкому, к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда г.Москвы.

На основании ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется. Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 29 января 2016 года о направлении по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы уголовного дела в отношении ИБРАГИМОВА Я.К., МУРАДЯНА Г.А., ГАДИСОВА А.А., КАРИМОВА А.К., ФОМИНА И.И., ФАТУЛЛАЕВА М.Б., ГРИГОРЯНА А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун