Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. N 10-6317/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Миряхи В.В., представившего удостоверение N 4449 и ордер NИП-ФО 1/16 от 25 марта 2016 года

осужденного Исраеляна Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миряхи В.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым

Исраелян Н****** С******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрированный по адресу: ******, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Исраеляну Н.С. исчислен с 21 марта 2016 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключению под стражу, Исраелян Н.С. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Исраеляна Н.С. и адвоката Миряхи В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд,

установил:

Приговором суда Исраелян Н.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

Так он в неустановленное время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество в виде двух таблеток, общей массой 0,62 грамма, в значительном размере, которые в своем составе содержат наркотическое средство - МДМА (d L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также порошкообразное вещество, общей массой 0,50 грамма, которое в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 августа 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ******, доставлен в отдел полиции, где данное наркотическое средство и психотропное вещество у него было изъято в ходе личного досмотра.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Исраелян Н.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Миряха В.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что приговор в части назначения наказания Исраеляну, является незаконным и необоснованным, поскольку суд ошибочно истолковал положения ст.ст.6, 43, 60, 64, 68, 73 УК РФ, а также не в полной мере исследовал и учел фактические данные о личности и обстоятельствах жизни осужденного, что повлекло назначение осужденному явно несправедливого наказания вследствие суровости. Обращает внимание на то, что в нарушение требований ст.ст. 297, 299 и 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание мотивов решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в том числе, несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы; суд не мотивировал невозможность применения к осужденному штрафа, либо исправительных работ или обязательных работ, а совокупность фактических обстоятельств и данные о личности осужденного, обстоятельства его жизни, отношение к предъявленному обвинению, позиция работодателя трудового коллектива, позволяет утверждать, что условное наказание, либо обязательные или исправительные работы, явились бы справедливой и эффективной мерой наказания, а наличие в действиях осужденного рецидива преступлений не препятствует назначение ему наказания не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить и назначить Исраеляну наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, либо иным образом смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный Исраелян Н.С. и адвокат Миряха В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили применить к осужденному положение ст. 73 УК РФ, либо иным образом смягчить наказание.

Прокурор Яни Д.П. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетелей Т****** Г.С. и Н****** А.С., охарактеризовавших осужденного исключительно с положительной стороны, исследовав дополнительные материалы, представленные стороной защиты, характеризующие осужденного с положительной стороны, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Исраелян Н.С. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Исраеляну Н.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание осужденному Исраеляну Н.С. судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, и отягчающего его наказание, которым суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Исраеляну Н.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Исреляну Н.С. наказания, несмотря на дополнительные материалы, представленные в суде апелляционной инстанции, характеризующие осужденного с положительной стороны, показания свидетелей Т****** Г.С. и Н****** А.С., ходатайство трудового коллектива, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года в отношении Исраеляна Н****** С****** оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: