Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 10-6774/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Чистякова А.С., представившего удостоверение N* и ордер N* от *,

обвиняемого Зубкова А.С.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Чистякова А.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года, которым

Зубкову А.С., **********, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 7 апреля 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Зубкова А.С. и адвоката Чистякова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

уголовное дело N* было выделено в отношении Зубкова А.С. и неустановленных лиц 22 июня 2015 года из уголовного дела N*, возбужденного 24 октября 2013 года по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

22 июня 2015 года следователем было вынесено постановление о привлечении Зубкова А.С. в качестве обвиняемого по ст. 163 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ, заочно.

24 июля 2015 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

23 января 2016 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до 15 месяцев 1 суток, то есть по 24 января 2016 года.

24 января 2016 года предварительное следствие по делу было вновь приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ, поскольку установить местонахождение Зубкова А.С. не представилось возможным.

7 марта 2016 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, а всего до 16 месяцев 1 суток, то есть по 7 апреля 2016 года.

В тот же день, 7 марта 2016 года Зубков А.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, а также ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ.

9 марта 2016 года * следователь ** СЧ СУ УВД по * ГУ МВД России по г. Москве с согласия И.о. начальника СЧ, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Зубкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 7 апреля 2016 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Чистяков А.С. просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубкова А.С. - отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Зубков А.С. *****, от органов следствия обвиняемый не скрывался. Повесток в адрес Зубкова А.С. о необходимости явиться к следователю для проведения следственных действий, не направлялось. Орудия преступления и следы преступления, которые можно уничтожить, отсутствуют, поскольку уголовное дело в отношении Зубкова А.С. было выделено в отдельное производство из уголовного дела, расследование по которому завершено и уголовное дело направлено в суд. Зубков А.С. к уголовной ответственности никогда не привлекался. Таким образом, доводы ходатайства следователя о том, что Зубков А.С. имеет намерение скрываться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, ничем не подтверждены. Кроме того, в представленных следователем материалах уголовного дела не содержится сведений обоснованного обвинения Зубкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ. По мнению автора жалобы, суд проигнорировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и не учел отсутствие достаточных доказательств о причастности Зубкова А.С. к преступлению, что свидетельствует об отсутствии необходимого условия законности избрания меры пресечения, в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Зубкову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Зубкова А.С. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Зубкова А.С. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения и привлечения Зубкова А.С. в качестве обвиняемого, соблюден. Суд учел, что Зубков А.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, все участники по которому не установлены, *****, сведений о том, что он *****, суду не представлено, находился в розыске. В связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Зубков А.С., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого Зубкова А.С., суд не нашел.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Зубкова А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубкова А.С., суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными в апелляционной жалобе защитника. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Зубков А.С. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемым, ни его защитником суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубкова А.С. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Зубков А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Причастность Зубкова А.С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, вопреки доводам стороны защиты, представленными материалами дела, в частности, протоколом опознания, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Зубкова А.С., нарушено не было.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий Зубкова А.С., обсуждению при решении вопроса о мере пресечения не подлежат. Поскольку указанные вопросы будут рассматриваться при поступлении уголовного дела в суд для разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Зубкову А.С. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. Поскольку Зубков А.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Зубков А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Зубкова А.С. иных, альтернативных заключению под стражу мер пресечения, не обеспечит надлежащую явку обвиняемого в орган предварительного следствия, и не будет способствовать проведению расследования в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 марта 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зубкова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова