Постановление Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 10-6780/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Луговой Е.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Мировой М.Г., обвиняемого Королева Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Крохмаль Т.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2016 года, которым в отношении

Королева Е*А*, *****************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 июня 2016 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Королева Е.А., адвоката Мировой М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Королева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 07 апреля 2016 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

08 апреля 2016 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Королева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 июня 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Крохмаль Т.В. излагает содержание норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от 20 октября 2009 г., Европейской конвенции и просит отменить постановление суда, указывая, что материалы, представленные органом следствия, не являются достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Королева.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Королев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, которые *********, был задержан, согласно его показаниям, имеющимся в материалах дела, в состоянии *********, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинского заключения, составленного в соответствии с действующим законодательством, свидетельствующего о наличии у Королева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно указал, что представленные с ходатайством материалы подтверждают обоснованность подозрения в причастности Королева к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, несмотря на приобщенные в суде апелляционной инстанции документы, содержащие сведения по характеристике личности обвиняемого и его семейном положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2016 года в отношении Королева Е* А* ставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: