Постановление Московского городского суда от 17 мая 2016 г. N 10-6832/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

обвиняемого Базанова М.Э.,

защитника - адвоката Градова Е.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Градова Е.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.03.2016 г., которым

Базанову М. Э., ********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.А, В, Ж, З ч.2 ст.126 (2 преступления), п.п.А, В ч.2 ст.163 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 14.05.2016 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 14.12.2015 г. в отношении Базанова, Кочорова, Озорбекова по признакам преступлений, предусмотренных п.п.А, В, Ж, З ч.2 ст.126 (2 преступления), п.п.А, В ч.2 ст.163 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Базанов задержан 14.12.2015 г., 15.12.2015 г. ему предъявлено обвинение по п.п.А, В, Ж, З ч.2 ст.126 (2 преступления), п.п.А, В ч.2 ст.163 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, а 16.12.2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 14.05.2016 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Базанова, который имеет определенное место жительство - может проживать в квартире своего родственника, скрываться не намерен, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Базанов не имеет постоянного места жительства на территории ***, как и постоянного источника дохода, обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Базанову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения. Представленным стороной защиты доказательствам, касающимся меры пресечения обвиняемого, судом дана надлежащая оценка в постановлении, не соглашаться с которой нет оснований.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Базанову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Базанову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается материалами дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. в отношении Базанова М. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: