Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 10-6955/16

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Баранова Н.,

защитника - адвоката Шехматова Л., ****************

обвиняемого Тер-Оганнисяна В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Гицба А.

на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, которым в отношении

ТЕР-ОГАННИСЯНА В., **************************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ;

- отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2016 года включительно. Тер-Оганнисян В.. освобожден из-под стражи в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Баранова Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство следователя, обвиняемого Тер-Оганнисяна В., защитника - адвоката Шехматова Л. по доводам представления, возражавших против него, просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд

установил:

18 января 2016 года следователем СО ОМВД России по району Черемушки г.Москвы возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

18 января 2016 года Тер-Оганнисян В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 19 января 2016 года допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

20 января 2016 года обвиняемому Тер-Оганнисяну В. судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 18 марта 2016 года.

10 марта 2016 года срок предварительного следствия продлен Врио начальника СО ОМВД России по району Черемушки г.Москвы Б. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 18 апреля 2016 года включительно.

16 марта 2016 года срок содержания под стражей Тер-Оганнисяну В. продлен Черемушкинским районным судом г.Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 апреля 2016 года.

07 апреля 2016 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве Г. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 18 мая 2016 года включительно.

В связи с истечением срока содержания Тер-Оганнисяна В. под стражей, следователь СО ОМВД России по району Черемушки г.Москвы О., с согласия Врио начальника СО ОМВД России по району Черемушки г.Москвы Б., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тер-Оганнисяну В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2016 года включительно.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Тер-Оганнисяна В. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 18 мая 2016 года включительно. Тер-Оганнисян В. освобожден из-под стражи в зале суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Гицба А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Считает, что суд не в должной мере учел тяжесть совершенного преступления и личность обвиняемого Тер-Оганнисяна В. который является гражданином Республики Армении, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не имеет постоянного источника доходов. Также суд не оценил доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Полагает, что опасения органов предварительного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, либо, находясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, вполне обоснованы.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, продлить срок содержания под стражей Оганисяну В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 18 мая 2016 года включительно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении Тер-Оганнисяна В., судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Тер-Оганнисяна В., при этом суд принял во внимание то, что за прошедшее с предыдущего продления срока содержания под стражей не были выполнены ранее запланированные следственные действия и следователь вновь, по тем же основаниям вышел в суд с ходатайством об его продлении, не мотивировав, по какой причине они выполнены не были. Судом обоснованно указано, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока обвиняемого под стражей.

Из материала усматривается, что Тер-Оганнисян В. является гражданином Республики Армении, однако, ему разрешено временное проживание на территории РФ, его личность надлежащим образом установлена, от следствия он не скрывался, поскольку сразу после задержания в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он нарушить не мог. Кроме того, у него на иждивении находится малолетний ребенок 2009 года рождения, он имеет место жительства в г.Москве, после вынесения обжалуемого постановления от следователя не скрывался, являлся по первому требованию, в настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Согласно предъявленного обвинения, с которым Тер-Оганнисян В. согласен, он обвиняется в совершении покушения на кражу из магазина товаров на общую сумму 1269 рублей 56 копеек. Таким образом, в судебном заседании были установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, подтверждающими, что Тер-Оганнисян В., в случае изменения меры пресечения,, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Утверждение автора апелляционного представления, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении Тер-Оганнисяна В. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрани меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, с учетом, что судом первой инстанции по данному уголовному делу установлена неэффективность в организации расследования.

Довод о том, что Тер-Оганнисян В. не имеет постоянного места регистрации и жительства в г.Москве, не имеет источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Тер-Оганнисян В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляется суду апелляционной инстанции не убедительным. Кроме того, ни следователем, ни прокурором в апелляционной инстанции не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления Тер-Оганнисяну В. срока содержания под стражей, а также подтверждающие намерение Тер-Оганнисяна В. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тер-Оганнисяна В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тер-Оганнисяну В. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть по 18 мая 2016 года включительно - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Гицба А. - без удовлетворения.

Судья