Постановление Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 10-6967/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

обвиняемой Алешиной К.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Алешиной К.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, которым

Алешиной К.А., **********, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 05 мая 2016 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденной Алешиной К.А., адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Алешина К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 января 2016 года * отделом ** России по г. Москве в отношении Алешиной К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

05 января 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Алешина К.А., и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

06 января 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы Алешиной К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 января 2016 года * отделом ** России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Алешиной К.А. и Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ.

29 января 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

25 февраля 2016 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем начальника *** России по г. Москве до 05 мая 2016 года включительно.

Заместитель начальника * отдела *** России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемой Алешиной К.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2016 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Алешина К.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и вынесенным без достаточных оснований. Просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Алешина К.А., адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Алешиной К.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Рыбак М.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой Алешиной К.А. под стражей, составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Алешиной К.А. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.

Убедившись в достаточности данных о причастности к совершенному преступлению Алешиной К.А., что подтверждается представленными следователем материалами, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Из представленных материалов следует, что при продлении Алешиной К.А. срока содержания под стражей, суд учел тяжесть предъявленного ей обвинения, расследуемые по делу обстоятельства, данные о личности Алешиной К.А., которая *******, ранее судима, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Алешина К.А., может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании Алешиной К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Суд не нашел оснований для изменения Алешиной К.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, мотивировав свои выводы.

Из материалов дела следует, что Алешиной К.А. с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинение ей было предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Алешиной К.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Алешина К.А., данные о ее личности, не усматривает оснований для отмены либо изменения в отношении Алешиной К.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.

С учетом изложенного решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алешиной К.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Алешиной К.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий