Постановление Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 10-7043/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Николенко Л.И.

при секретаре Хохряковой Т.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденной Фокиной

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2016 года апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденной Фокиной

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года, которым:

Фокина - осуждена за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Фокиной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных Фокиной по настоящему приговору и приговору Таганского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2014 года, окончательно Фокиной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2014 года, в период с 3 сентября 2014 года до 16 февраля 2016 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу. Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденной Фокиной и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, и мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фокина признана виновной в том, что совершила три преступления, в каждом случае мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Фокина вину признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Фокина выражает согласие с приговором суда, считает его законным и обоснованным, в тоже время просит учесть длительность ее содержания под стражей, в том числе в условиях СИЗО, содержание в котором более строгое, чем назначенный ей вид исправительного учреждения, обращает внимание на то, что вину она признала полностью, раскаивается, принесла извинения потерпевшей стороне, положительно характеризуется, имеет родителей-инвалидов, обращает внимание на свой возраст, состояние здоровья, утверждая, что в 2012 году оно настолько ухудшилось, что она пыталась совершить попытку суицида, кроме того ухудшилось и в условиях работы в месте отбывания наказания, выражает готовность возмещения ущерба, отмечая невозможность этого при нахождении ее в местах лишения свободы, осужденная просит снизить срок назначенного наказания, так как она долгое время находится в СИЗО, пересчитав с учетом этого срок лишения свободы, или изменить меру наказания, на не связанную с лишением свободы, снять с нее обязанности в рамках уголовного дела по выплате гражданских исков, оставив право за потерпевшими обратиться с исками в порядке гражданского судопроизводства, при невозможности этого приостановить возложенные на нее обязанности по выплате гражданских исков до 1.01.2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Фокиной обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ за каждое из 3-х преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Фокиной наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, данные о личности Фокиной, в том числе ее состояние здоровья, наличие отца-инвалида, положительную характеристику по месту отбывания наказания, отношение Фокиной к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом данных о личности Фокиной, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Фокиной наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Фокина не может отбывать назначенное ей наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Фокиной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, назначения наказание, не связанного лишением свободы, о чем просит сужденная в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Гражданские иски разрешены судом в полном соответствии с законом, и оснований для снятия с осужденной обязанностей по выплате гражданских исков или приостановления возложенных в этой части на нее обязанностей не имеется, как не имеется в настоящее время законных оснований для пересчета срока назначенного Фокиной наказания, с учетом времени ее содержания в СИЗО.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении Фокиной - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Фокиной(основную и дополнительные) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: