Постановление Московского городского суда от 17 мая 2016 г. N 10-7110/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

обвиняемого Абдирасулова Ж.Х.угли,

переводчика Х.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Багровой О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Абдирасулова Ж.Х.угли,

на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

Абдирасулова Ж.Х.у., не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Абдирасулова Ж.Х.угли, адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено отделением дознания ОМВД России по району Арбат г. Москвы 20 ноября 2015 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

21 ноября 2015 года в 21 час 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Абдирасулова Ж.Х.у.

23 ноября 2015 года в отношении Абдирасулова Ж.Х.у. избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

30 ноября 2015 года Абдирасулову Ж.Х.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

В Пресненский районный суд г. Москвы обратился дознаватель, с согласия надлежащего прокурора с ходатайством о продлении в отношении Абдирасулова Ж.Х. у. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 мая 2016 года включительно. При этом дознаватель указал, что по указанному головному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Абдирасулов Ж.Х. у. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, которое относится к категории преступлений против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, Абдирасулов Ж.Х. у. является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, не имея постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом оснований, для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы у дознания не имеется.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абдирасулов Ж.Х. у. просит об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку его причастность к преступлению не доказана, выводы суда о возможности скрыться от дознания и суда, материалами не подтвержден.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Абдирасулов Ж.Х. у. и адвокат Бузина О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Мусолина Е.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Абдирасулова Ж.Х. у. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого Абдирасулова Ж.Х. у., являющегося гражданином другого государства, не имеющего постоянного места жительства и источника дохода на территории РФ, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Абдирасулов Ж.Х. у. может скрыться от органов дознания и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Абдирасулова Ж.Х. у. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдирасулова Ж.Х. у.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдирасулова Ж.Х. у. судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы дознания, без надлежащего учета требований закона и данных о личности обвиняемого, нарушения его прав, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании в отношении Абдирасулова Ж.Х. у. иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого Абдирасулова Ж.Х. у. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдирасулова Ж. Х. у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий