Постановление Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 10-7154/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитников адвокатов: Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение __ и ордер __. от _.. года, и Бузиной О.В., предоставившей удостоверение __.. и ордер __. от __.. года,

осужденных Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2016 года апелляционные жалобы осужденных Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года, которым

ЛАЦАБИДЗЕ Р.Н., судимый:

- 12 марта 2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 22 октября 2015 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЛИХОНИН К.Д., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лацабидзе Р.Н. и Лихонину К.Д. постановлено исчислять с 17 марта 2016 года. В срок наказания Лацабидзе Р.Н. и Лихонину К.Д. зачтено время предварительного содержания под стражей с 29 октября 2015 года до 17 марта 2016 года.

Мера пресечения в отношении осужденных Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденных Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. и адвокатов Фёдоровой Е.Г. и Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей уточнить анкетные данные осужденного Лихонина, а в остальном этот приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лацабидзе Р.Н. и Лихонин К.Д. признаны виновными в покушении на тайное хищение имущества у П., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено __.. года в городе _. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лацабидзе Р.Н. и Лихонин К.Д. свою вину признали полностью и по их ходатайствам судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лацабидзе Р.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба по делу. Утверждает, что на совершение преступление его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства. Просит приговор отменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лихонин К.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Отмечает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен, преступление совершено, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайства Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ими обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. В полной степени учтены данные о личностях Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Лацабидзе Р.Н., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также то, что осужденный на учетах в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лацабидзе Р.Н., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Лихонину К.Д., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, а также то, что Лихонин К.Д. на учетах в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лихонину К.Д., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лацабидзе Р.Н. и Лихонину К.Д. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения им наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на совершение осужденными преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу не установлено, поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части являются необоснованными.

Таким образом, назначенное Лацабидзе Р.Н. и Лихонину К.Д. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены судом в приговоре.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем приговор подлежит изменению в части указания имени осужденного Лихонина К.Д.

Так, во вводной и резолютивной части приговора при написании имени Лихонина К.Д. допущена техническая ошибка. Согласно материалам уголовного дела и данным о личности Лихонина К.Д. (л.д. 162-163, 233, 234) имя Лихонина - Константине.

С учетом изложенного приговор в этой части следует изменить, уточнив в его вводной и резолютивной части имя Лихонина К.Д.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года в отношении Лихонина К.Д. изменить, во вводной и резолютивной части приговора правильно указать имя Лихонина - К.

В остальном этот приговор в отношении Лацабидзе Р.Н. и Лихонина К.Д. оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: