Постановление Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 10-7181/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

с участием прокурора Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер,

обвиняемого Демедюка М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Демедюка М.Я. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 15 июня 2016 года, в отношении

Демедюка Михаила Ярославовича, 20 ноября 1982 года рождения, уроженца Р. Латвия, гражданина Республики Украина, с неполным средним образованием, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Украина, Луганская область, г. Первомайск, ул. Куйбышева, д. 20, кв. 31, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Демедюка М.Я. и его защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

15 февраля 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 февраля 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело в отношении Демедюка М.Я. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 февраля 2016 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

18 февраля 2016 года по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Демедюк М.Я. и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "г" ч.4 ст. 228.1, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 февраля 2016 года в отношении Демедюка М.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 15 апреля 2016 года.

Срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, до 15 июня 2016 года.

6 апреля 2016 года Савеловской районный суд г. Москвы продлил срок содержания Демедюка М.Я. под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 15 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Демедюк М.Я. выражает несогласие с судебным решением, указывает на то, что его мать пенсионерка находится на стационарном лечении с тяжелым диагнозом, полагает, что у следователя нет конкретных оснований утверждать, что он (Демедюк М.Я.) будет избегать следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью. Обвиняемый ссылается на ухудшение своего состояния здоровья и просит суд назначить и провести ему медицинское обследование.

Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания обвиняемого Демедюка М.Я. под стражей, не имеется.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что Демедюк М.Я., оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Демедюка М.Я. подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Демедюка М.Я. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении вопросов о мере пресечения, до настоящего времени не отпали и не изменились, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения, изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

Характер и обстоятельства инкриминируемого Демедюку М.Я. деяния, в определенной степени характеризуют обвиняемого, уменьшают степень доверия к нему и подтверждают опасения следователя о том, что оказавшись на свободе, Демедюк М.Я. может воспрепятствовать производству по делу.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание данные, характеризующие личность Демедюка М.Я., в том числе и те, на которые ссылается обвиняемый в своей жалобе, однако не нашел оснований для изменения ему меры пресечения. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Установив неизменность обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Демедюка М.Я. и невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Суд учел имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что оно составлено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья Демедюка М.Я. и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания Демедюка М.Я. под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 15 июня 2016 года, в отношении Демидюка Михаила Ярославовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий