Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 10-7297/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.,

с участием прокурора Погодиной С.О.,

заявителя адвоката Серновец **

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серновец ** на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2016 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Серновец **., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту обвиняемого Акберова Т**

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката Серновец М.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

23 марта 2016 года адвокат Серновец А.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловала действия следователя Будило Н.Н., который по ее мнению, незаконно задержал в качестве подозреваемого ее подзащитного Акберова ** и неправильно отразил в проколе время задержания подозреваемого.

Суд 1-ой инстанции отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Серновец М.Н., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования и отказа адвоката Серновец подтвердить свои полномочия, являются ошибочными и не основаны на законе. Обращает внимание на то, что она приступила к защите Акберова ** 22 марта 2016 года и надлежащим образом подтвердила свои полномочия. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя.

По смыслу закона в порядке ст. 125 УПК могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ являются действия, бездействия и решения должностных лиц, которые связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу и которые способны причинить ущерб правам и законным интересам конкретных лиц.

Учитывая данные требования закона, суд правильно пришел к выводу, что в жалобе адвоката Серновец М.Н. отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, и обоснованно отказал в принятии жалобы.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал и с ними нельзя не согласиться. Суд пришел к правильному выводу, что само по себе задержание лица в качестве подозреваемого, безусловно, ограничивает его конституционные права и свободы, однако правомерность производства этого процессуального действия и законность задержания лица при подозрении в совершении преступления, обжалуется в ином, установленном законом порядке.

Таким образом, несмотря на то, что факт задержания лица в качестве подозреваемого как таковой затрагивает его конституционные права, однако обжалуется это действие в ином порядке и не образует предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2016 года по жалобе заявителя адвоката Серновец М.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий