Постановление Московского городского суда от 19 мая 2016 г. N 10-7314/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В., осужденного Томаева А.И.

рассмотрел в судебном заседании 19 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Томаева А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, которым

Томаев А*И*, ********, ранее судимый: 1) * 2012 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2) * 2012 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден * 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2016 г., зачтено время содержания под стражей с * 2015 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Томаева А.И., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Томаев признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении принадлежащего В* К. фотоаппарата стоимостью * рублей.

Также он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ****** массой ******* г.

Преступления совершены 25 и 18 августа 2015 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе осужденный Томаев просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что, несмотря на приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, суд только на основании рецидива преступлений назначил ему наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. указывает на необоснованность доводов осужденного и просить приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Томаева в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Томаев подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Томаева правильно квалифицированы судом по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 228 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Томаева, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "****************", с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении ********************

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Томаева рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года в отношении Томаева А*И********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: