Постановление Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-7328/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием прокурора Шнахова В.К.,

подсудимого Соломянникова А.Р. и его защитника - адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 мая 2016 года апелляционную жалобу Соломянникова А.Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым Соломянникову А. Р., *************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен с момента поступления уголовного дела в суд, до 6 месяцев, то есть до 25 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения подсудимого Соломянникова А.Р. и адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

Органами предварительного расследования Соломянников А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Соломянникову А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По поступившему в суд уголовному делу в отношении Соломянникова А.Р. назначено предварительное слушание.

13 апреля 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы было вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания дела, которым мера пресечения Соломянникову А.Р. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения и срок содержания под стражей продлен с момента поступления уголовного дела в суд, до 6 месяцев, то есть до 25 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Соломянников А.Р. считает, что постановление суда вынесено без учета всех обстоятельств и данных о его личности, поскольку он является **********************, намерений скрываться от органов следствия и суда, либо препятствовать в разбирательстве уголовного дела не имеет. Просит изменить ему избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку принимая решение об оставлении без изменения в отношении Соломянникова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья, придя к выводу об отсутствии оснований к изменению ранее избранной в отношении Соломянникова А.Р. меры пресечения, оставил ее без изменения.

Продление срока содержания под стражей до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, соответствует положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учитывались как данные о личности подсудимого, так и то обстоятельство, что Соломянников А.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому доводы жалобы об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Выводы суда основаны только на материалах дела. Все обстоятельства, на которые ссылается Соломянников А.Р. в своей жалобе, были учтены судом при вынесении постановления, им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, указание судьи в постановлении об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соломянникова А.Р., по мнению суда апелляционной инстанции, обосновано и соответствует требованиям УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года об оставлении в отношении Соломянникова А.Р. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: