Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 10-7371/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Федоровой С.В., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.,

осужденного Мишина,

адвоката Сорокина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мишина на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым

Мишин, судимый:

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мишину, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Мишин взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Мишина, адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Мишин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 14 января 2016 года, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной за магазином "М" по адресу: , у неустановленного лица приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3, 10 гр., который хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут 14 января 2016 года по адресу: .

В судебном заседании подсудимый Мишин, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мишин считает приговор суда несправедливым и суровым, ссылаясь на то, что он раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, он работал автозаправщиком, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и больную мать, помог органам следствия в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, не нарушал избранную в отношении него в ходе следствия подписку о невыезде и надлежащем поведении. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Мишин и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Шнахов В.К. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Мишин обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мишину обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Мишина, имевшихся в распоряжении суда, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики.

Судом также учтены состояние здоровья осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка не имеется, т. к. на момент совершения преступления малолетних детей осужденный не имел.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Мишина в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденному Мишину обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, тогда как в соответствие с законом (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ) отягчающим обстоятельством признается лишь сам по себе рецидив преступлений, а не его виды.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание Мишину, следует признать рецидив преступлений. При этом суд первой инстанции правильно установил вид рецидива как опасный.

Несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Мишину назначено с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года в отношении Мишина изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, указать о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений,

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: