Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 10-7376/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Федоровой С.В.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В.,

защитника - адвоката Сташевского С.Г.,

осужденного Мамедова ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В., апелляционную жалобу осужденного Мамедова на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года, которым

Мамедов ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Мамедову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мамедову до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Мамедову исчислен с 22 декабря 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 08 июня 2015 года по 21 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.В., выслушав мнения осужденного Мамедова , адвоката Сташевского С.Г., прокурора Михалюка А.В. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мамедов признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (4 преступления).

Преступления им совершены в период с 02 июня 2012 по 23 апреля 2014 года, в г. Москве, в отношении потерпевших П., Б., Ш., Расторгуева при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамедов свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюк считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Мамедов ранее был осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года и в период испытательного срока им совершено 4 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Несмотря на это, суд в нарушение требований закона в приговоре указал, что Мамедов Симоновским районным судом г. Москвы осужден за совершение преступлений средней тяжести к условной мере наказания, в связи с чем подлежит освобождению от назначенного наказания на основании "Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года. Однако, данный вывод суда не обоснован, поскольку преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершены Мамедовым в период испытательного срока по приговору Симоновского районного суда от 21 мая 2012 года. При таких обстоятельствах суд должен был на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Мамедову по приговору Симоновского районного суда г. Москвы и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор, которым отменить условное осуждение, назначенное Мамедову Симоновским районным судом г. Москвы от 21 мая 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамедову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мамедов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, то, что он виновным себя признал полностью, возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб, сотрудничал со следствием. Просит приговор изменить, смягчить наказание до отбытого срока, назначить условное наказание с применением дополнительного наказания в виде штрафа или смягчить режим отбывания наказания, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Прокурор Михалюк в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал частично, уточнил, что просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Мамедова изменить, отменить условное осуждение Мамедова по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамедову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По доводам апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании осужденный Мамедов и адвокат Сташевский доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Мамедову наказание, по доводам апелляционного представления возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Мамедов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Мамедову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по 4-м преступлениям по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Мамедову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, нахождение на его иждивении жены, малолетнего ребенка и родителей, оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшим морального и материального ущерба, состояние здоровья Мамедова, условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Мамедову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 15, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд назначил в соответствии со ст. 58 УК РФ. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, изменения режима отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2012 года Симоновским районным судом г. Москвы Мамедов осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Преступления, за которые Мамедов осужден настоящим приговором, совершены им в период с 02 июня 2012 года по 23 апреля 2014 года, то есть в период испытательного срока по приговору Симоновского районного суда г. Москвы и относятся к категории тяжких.

Согласно п. 13 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, суд неправомерно указал в приговоре о том, что Мамедов подлежит освобождению от назначенного Симоновским районным судом г. Москвы наказания на основании Постановления от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и в нарушение требований уголовного закона не решил вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Мамедову по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, Мамедову условное осуждение, назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, учитывая, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание Мамедову следует назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении Мамедова изменить:

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мамедову условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Мамедову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи