Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 10-7390/16

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

осужденного Белова И.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2016 года апелляционные жалобы осужденного Белова И.В., защитника - адвоката Семеновой Е.С. и апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Ж. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2016 года, которым:

БЕЛОВ И.В., ***, ранее судимый 28 июля 2015 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 08 по 09 октября 2015 года и 27 января 2016 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., поддержавшего апелляционное представление, и просившего приговор суда изменить, пояснения осужденного Белова И.В., защитника - адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, суд

установил:

Белов И.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Белов И.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Белов И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет ***, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлению и изобличению других лиц, ***. У суда были все основания для признания названных обстоятельств исключительными и для применения ст.64 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Семенова Е.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания у суда были все основания для оставления приговора Басманного районного суда г.Москвы для самостоятельного исполнения, а по ч.1 ст.228 УК РФ суд мог назначить Белову И.В. условное наказание. Поэтому просит приговор суда изменить, оставить приговор Басманного районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года для самостоятельного исполнения и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Ж. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при определении режима отбывания наказания. Указывает, что суд, решая вопрос о назначении Белову И.В. наказания, неверно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Белову И.В. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку, по смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании п.п.4,5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Как следует из материалов дела, Белов И.В. был осужден к условному наказанию за совершение особо тяжкого преступления и поэтому по настоящему делу при назначении режима отбывания наказания, суду следовало руководствоваться требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказание в исправительного колонии строгого режима. Поэтому просит приговор суда изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Белову И.В. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и определить Белову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Белова И.В. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Белову И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Белова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении осужденному Белову И.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Белова И.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований общей части УК РФ.

Как следует из приговора, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменил Белову И.В. условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединил не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, по смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании п.п.4,5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе, с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Согласно материалам дела, Белов И.В. был осужден к условному наказанию за совершение особо тяжкого преступления и поэтому по настоящему делу при назначении режима отбывания наказания, суду следовало руководствоваться требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающими отбывание наказание в исправительного колонии строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Белову И.В. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, и определить Белову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2016 года в отношении БЕЛОВА И.В. - изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что Белову И.В. необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения; апелляционное представление - удовлетворить.

Судья К.Н.Пасикун