Постановление Московского городского суда от 24 мая 2016 г. N 10-7394/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Казакова А.Л., представившего удостоверение N 7426, ордер N 3972 от

15 апреля 2016 года,

осужденного Леонова Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 24 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Казакова А.Л. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении

Леонова Д********** А**********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, осужденного 18 сентября 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей в виде: не менять место жительство без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию,

удовлетворено и отменено условное осуждение по приговору от 18 сентября 2012 года Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Леонов Д.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Казакова А.Л., осужденного Леонова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда изменить в части уточнения анкетных данных осужденного, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Черемушкинским районным судом г. Москвы от 18 сентября 2012 года Леонов Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей: не менять место жительство без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Приговор вступил в законную силу 1 октября 2012 года.

Начальник филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с представлением в отношении осужденного Леонова Д.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный Леонов Д.А. систематически нарушает порядок и условия условного осуждения, в том числе в связи не явкой не регистрацию в инспекцию в июне 2014 года и за нарушение общественного порядка и распитие спиртных напитков в общественных местах 7 июля 2014 года, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Леонова Дмитрия Алексеевича удовлетворено и отменено условное осуждение по приговору от 18 сентября 2012 года Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный нарушал общественный порядок, уклонялся от явки, ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, которые после 27 апреля 2015 года нарушал, в связи с чем в его действиях усматривает признаки систематичного нарушения обязанностей с учетом имеющихся данные о личности осужденного, который ведет антиобщественный образ жизни, продолжает злоупотреблять спиртными напитками. С учетом данных о личности, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена Леонову Д.А. для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков А.Л. просит об отмене постановления суда, отказать в удовлетворении ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Леонову Д.А. и меры пресечении, просит освободить из-под стражи Леонова Д.А. Указывает на то, что выводы суда не основаны на материалах дела, Леонов Д.А. с 27 апреля 2015 года соблюдал возложенные на него обязанности, прошел курс лечения, он также по собственной инициативе прошел лечение в других медицинских органах, не подтвержден факт систематического нарушения возложенных на Леонова Д.А. обязанностей (двух и более нарушений в течение года), т.е. с 12 апреля 2015 года по 12 апреля 2016 года он один раз привлекался к административной ответственности, свои выводы суд не мотивировал. Не соглашается адвокат с ответами из филиала ********** ДЗМ. Не принял суд во внимание, что Леонов Д.А. ранее не судим, проживает в г. Москве, имеет ********** ребенка, прошел лечение и продолжал лечение по собственной инициативе, не допускал нарушение и встал на путь исправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что Леонов Д.А. неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Так, 8 марта 2014 года он нарушил общественный порядок, находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 8 марта 2014 года.

14 марта 2014 года он распивал спиртные напитки в общественном месте, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 14 марта 2014 года.

24 марта 2014 года он нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 24 марта 2014 года.

20 сентября 2014 года он распивал спиртные напитки в общественном месте, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 20 сентября 2014 года.

2 октября 2014 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 2 октября 2014 года.

В связи с допущенными нарушениями 14 января 2015 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы Леонову Д.А. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

14 апреля 2015 года он находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 14 апреля 2015 года, постановление о привлечении к административной ответственности от 26 мая 2015 года, вступило в законную силу 6 июня 2015 года.

27 апреля 2015 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы Леонову Д.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена обязанность пройти в течение 2 месяцев курс лечения от алкоголизма в филиале ********** ДЗМ.

Из представленных материалов следует, что осужденный допускал нарушения общественного порядка, что подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении, а также уклонялся от явки, и за указанные нарушения ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

Вместе с тем выводы суда о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей и наличии об этом сведений из наркологического диспансера, не обоснованы, поскольку суд не указал, какие нарушения и за какой период времени он учёл при принятии указанного решения.

Согласно сообщению из филиала ********** ДЗМ Леонов Д.А. с 29 апреля 2015 года по 13.05.2016 года прошел курс лечения и был направлен на реабилитацию, однако реабилитацию он не закончил, продолжил лечение 13 мая 2015 года по 18 мая 2016 года, выписывался за отказ от лечения. С 27 мая 2015 года по 22 июня 2015 года поддерживает противорецидивное лечение, с 1 июля 2015 года по 31 июля 2015 года проходил реабилитацию в ********** и был выписан за неявку на лечение. С 9 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года вновь приступил к лечению в отделении реабилитации **********, уклонился от наблюдения и продолжения лечения, курс лечения и реабилитации не закончил. Продолжал употреблять спиртные напитки (данные исследования от 7 декабря 2015 года).

Таким образом, выводы суда о наличии сведений из наркологического диспансера о систематическом нарушении осужденным возложенных на него обязанностей, не соответствуют фактическим обстоятельствам, а доводы апелляционной жалобы защиты о том, что Леонов Д.А. прошел курс лечения, являются обоснованными.

Кроме этого, суд не исследовал и не принял во внимание доводы защиты о том, что осужденный самостоятельно проходил лечение от ********** заболевания с 17 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, с 19 января 2016 года по 5 февраля 2016 года, с 7 марта 2016 года по 28 марта 2016 года.

Поскольку данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года в отношении осужденного Леонова Д********** А********** не может быть признано законным и обоснованным, и в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Леонова Д********** А********** - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кроме этого, в связи с отменой постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года осужденного Леонова Д********** А********** надлежит из-под стражи освободить.

В связи с отменой обжалуемого постановления по изложенным основаниям, другие доводы апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года, которым ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Леонова Д********** А**********, удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору от 18 сентября 2012 года Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима - отменить, ходатайство начальника филиала N 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения в отношении Леонова Д********** А********** направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Леонова Д********** А**********, ********** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, зарегистрированного по адресу: **********, осужденного 18 сентября 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката Казакова А.Л. частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: