Постановление Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 10-7642/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Климина А.П.,

рассмотрел в судебном заседании 31 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Лавриненко И.Е. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым

Лавриненко И.Е., ***, ранее судимый: 1) 07 апреля 2010 г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания, 2) 22 мая 2013 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания; а также осужденный: 1) 04 марта 2015 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 2) 21 октября 2015 г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 (два преступления), 166 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ (два преступления), на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 марта 2015 г. - к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 октября 2015 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *** Зачтено время содержания под стражей с ***

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения адвоката Климина А.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Лавриненко признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он пытался открыто похитить товар из магазина на общую сумму *** рублей, но был задержан сотрудниками охраны.

Преступление совершено *** в ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лавриненко просит освободить его от назначенного наказания на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 г.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лавриненко в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Лавриненко подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Лавриненко правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лавриненко, который ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Лавриненко, наличия у него ***, положительной характеристики с места жительства, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденного, он не подлежит освобождению от назначенного наказания на основании акта об амнистии по следующим основаниям.

Согласно п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. " О объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13 Постановления об амнистии.

По настоящему приговору Лавриненко назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору от 21 октября 2015 г.

По приговору от 21 октября 2015 г. Лавриненко окончательное наказание было назначено также по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 марта 2015 г., которым Лавриненко был осужден за совершение нескольких преступлений, в том числе, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ.

Таким образом, по настоящему приговору Лавриненко осужден по совокупности преступлений, в которую входит и преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Согласно п.13 Постановления об амнистии, его действие не распространяется на осужденных, совершивших указанное преступление.

При таких обстоятельствах Постановление об амнистии в отношении Лавриненко не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года в отношении Лавриненко И.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: