Постановление Московского городского суда от 25 мая 2016 г. N 10-7654/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П.

следователя Мурашева С.А.

защитника - адвоката Батиновой Е.Л., представившей удостоверение N***и ордер N***от ***года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 мая 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Батиновой Е.Л. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 04 апреля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей заочно в отношении:

Адикаева А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснение защитника-адвоката Батиновой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Мурашева С.А. и прокурора Иванниковой Е.П., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело N ***возбуждено 11 сентября 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 марта 2014 г. в одном производстве с уголовным делом N 28163 соединено уголовное дело N***, возбужденное 4 июля 2012 г. следователем СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа, последний раз - 10 марта 2016 г. до 43 месяцев, то есть до 11 апреля 2016 г.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу Адикаев А.В. не задерживался.

19 октября 2015 г. вынесено постановление о привлечении Адикаева А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Адикаеву А.В. не предъявлялось и допрос его в качестве обвиняемого не проводился, в виду того, что Адикаев А.В. скрылся от органов следствия, в связи с чем, 29 октября 2015 г. по уголовному делу объявлен его розыск.

13 ноября 2015 г. Адикаев А.В. объявлен в международный розыск.

Следствием при возбуждении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Адикаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято во внимание, что последний обвиняется в совершении по предварительному сговору корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также наличие соучастников преступления, также объявленных в международный розыск, и сведения о личности Адикаева А.В., который скрывается от органов предварительного следствия за пределами Российской Федерации, по месту регистрации не проживает. Также, имея возможность свободно перемещаться, Адикаев А.В. может связываться с неустановленными соучастниками преступления и согласовывать с ними свою позицию, а также предпринимать действия, направленные на воспрепятствование расследованию, в том числе уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, что является достаточными основаниями полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Адикаева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Батинова Е.Л. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия Адикаева никак не индивидуализируются, инкриминируемое Адикаеву деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, данные о том, что корпорация "Миракс Групп" изначально создавалась для хищения денежных средств граждан, отсутствуют, в обвинении не указано, что какая-либо часть денежных средств была обращена в пользу Адикаева, в деле отсутствуют данные, что Адикаев скрывался за территорией РФ, действующие заграничные паспорта у того отсутствуют, поэтому защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Адикаева А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Адикаева А.В. приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого Адикаева к инкриминируемым ему деяниям, что подтверждается представленными суду копиями материалов уголовного дела.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Адикаева А.В. вынесено уполномоченным на то должностным лицом, вопреки доводам защиты, действия Адикаева конкретизированы, поэтому данное постановление отвечает требованиям ст. 171 УПК РФ.

Поскольку предпринятыми оперативно-розыскными мероприятиями, которые, по мнению суда, являются исчерпывающими, место нахождения Адикаева А.В. установить не представилось возможным, он обоснованно объявлен в федеральный, а затем и в международный розыск. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого с органами следствия не связывался. Учитывая данные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Адикаеву А.В. преступления, то, что он скрылся от следствия за пределами Российской Федерации, находится в федеральном и международном розыске, по месту регистрации не проживает, суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам защиты, из представленных материалов следует, что, предъявленные в обвинении Адикаеву преступления не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его преступный умысел был направлен на хищение денежных средств граждан, то есть на завладение правом собственности на чужое имущество, противоправное и безвозмездное изъятие его в свою пользу. Обстоятельства совершения преступления дают достаточные основания утверждать, что деятельность группы лиц по предварительному сговору с участием Адикаева не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к действиям Адикаева не применимы.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Адикаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Адикаева А.В. на два месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Батиновой Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: