Постановление Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-7665/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Денякина В.А.,

защитника - адвоката Искандерова В.М.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Денякина В.А. и его защитника - адвоката Искандерова В.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 04.05.2016 г., которым

Денякину В.А., ******************************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 06.06.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 06.03.2016 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Денякин задержан 06.03.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 11.03.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 06.06.2016 г.

В апелляционных жалобах обвиняемый и его защитник просят постановление отменить, Денякина из-под стражи освободить, указывают, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалы дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Денякина, который является *******, фактически проживает и работает в г.****. Считают, что суд положил в основу постановления только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Денякин обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Денякину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Денякину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого были учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Денякину обвинения была проверена судом и подтверждена материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 04.05.2016 г. в отношении Денякина В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: