Постановление Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-7705/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 26 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Гапич А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года,

которым Гапич А****** А******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрирован по адресу: ******, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с 1 декабря 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. доводам апелляционной жалобы, поддержавшей жалобу , поданную осужденным Гапич А.А. , выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гапич А.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

29 ноября 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Гапич А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вплоть до задержания в г. Москве 30 ноября 2015 г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,02 гр.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Гапич А.А. , в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда . Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Гапич А.А. законным и обоснованным.

Гапич А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Гапич А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Гапич А.А. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Гапич А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Гапич А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гапич А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Гапич А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ****** ребенка.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Гапич А.А. Гапич А.А. является лицом, употребляющим наркотические средства. Указанное обстоятельство не позволяют сделать вывод о возможности исправления Гапич А.А. без реального отбывания наказания.

Назначенное осужденному Гапич А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Гапич А.А. наказания, применению к нему условного осуждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Гапич А****** А****** оставить без изменения, а апелляционную осужденного Гапич А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий