Постановление Московского городского суда от 26 мая 2016 г. N 10-7757/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Бухарова А.В.,

его защитника - адвоката Праховой П.К., представившей удостоверение N ** и ордер N ** от ** 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бухарова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым

Бухаров А.В., ***, ранее судимый:

- ***;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с *** 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, и не усматривающего оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года Бухаров А.В. признан виновным в совершении *** 2015 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бухаров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бухаров А.В. просит снизить размер назначенного ему наказания, приняв во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств. В суде апелляционной инстанции просил учесть его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и его раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Корнилова Н.В., находя назначенное осужденному наказание справедливым и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого Бухарова А.В. с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Возражений против применения особого порядка уголовного судопроизводства от других участников процесса не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бухаров А.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, признав их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Назначенное Бухарову наказание соответствует требованиям ст.60 ч.3, ст. 68 ч.2 УК РФ, целям его назначения, определенным ст. 43 ч.2 УК РФ, при этом, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительные характеристики, что обоснованно признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом характера содеянного и данных о личности Бухарова А.В., имеющихся в материалах дела, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения иного вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется. При определении размера наказания судом соблюдены положения ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от *** 2016 года в отношении Бухарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий