Постановление Московского городского суда от 31 мая 2016 г. N 10-7814/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А.,

представителя заявителя Арифулова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Арифулова Н.Н. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Арифулова Н.Н. на бездействие Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав представителя заявителя Арифулова Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением суда жалоба представителя заявителя Арифулова Н.Н. на бездействие Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы - оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, представитель заявителя Замышляева В.Н. Арифулов Н.Н. просит признать незаконным бездействие Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы, выразившиеся в недаче ему ответа на обращение от 30.12.15 г.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Арифулов Н.Н. считает, что на 9 марта 2016 г. ответ не был готов и ему не направлялся, в связи с чем суд необоснованно сослался на эти обстоятельства и проигнорировал его доводы, прокурором нарушен срок дачи ответа. Представитель просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу об оставлении жалобы представителя заявителя без удовлетворения, поскольку не усмотрел бездействия Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно.

Судом установлено, что по обращению представителя заявителя Арифулова Н.Н. от 30.12.15 г. срок рассмотрения обращения продлялся прокуратурой до 9 марта 2016 г., и 9 марта 2016 г. ему был дан ответ и.о. Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции из представленных сторонами доказательств, в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об оставлении без удовлетворения жалобы представителя заявителя, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются представленными суду документами.

Действительно, из данных документов усматривается, что срок рассмотрения обращения продлялся прокуратурой до 9 марта 2016 г., и 9 марта 2016 г. представителю заявителя был дан ответ и.о. Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и положениям уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными суду документами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которые являлись бы основанием для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Арифулова Н.Н. на бездействие Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Арифулова Н.Н.- без удовлетворения.

Судья