Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 10-7971/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зверевой А.В.,

обвиняемого - Эльдиева А.К.,

защитника - адвоката Журавлева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева В.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым

Эльдиеву АК,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 04 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав выступления обвиняемого Эльдиева А.К. и адвоката Журавлева В.В., мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 04 февраля 2016 г. следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Эльдиева А.К.

05 февраля 2016 г., в 00 часов 10 минут, Эльдиев А.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05 февраля 2016 г. Эльдиеву А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день в отношении него Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 февраля 2016 г. действия Эльдиева А.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

17 марта 2016 г. срок предварительного следствия продлен врио начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 04 мая 2016 г. включительно.

28 марта 2016 г. срок содержания под стражей Эльдиева А.К. продлен судом на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 04 мая 2016 г.

28 апреля 2016 г. срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. по 04 июня 2016 г. включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Эльдиева А.К. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 04 июня 2016 г. включительно.

29 апреля 2016 г. суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Эльдиева А.К. на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 04 июня 2016 г.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Приводя положения Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41, автор жалобы считает, что в представленном материале не имелось предусмотренных законом сведений, подтверждающих доводы ходатайства следователя, которые основаны на предположениях, ничем не мотивированы и не подтверждены доказательствами. Полагает, что у суда не имелось оснований для продления столь суровой меры пресечения, учитывая, что обвиняемый является гражданином РФ, у него имеется регистрация и место постоянного жительства в РФ. Просит постановление изменить и избрать Эльдиеву А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Эльдиев А.К. и адвокат Журавлев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, постановление изменить и избрать Эльдиеву А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Согласно протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания обвиняемого Эльдиева А.К. под стражей суд 1-й инстанции исследовал представленные следователем в ксерокопиях материалы из уголовного дела, которые, вопреки установленным правилам, не имеют надлежащего заверения, а также рассмотрел ходатайство следователя при отсутствии в материалах документов, подтверждающих, что Эльдиеву А.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на них в своем решении.

Из представленных в суд 1-й и апелляционной инстанции материалов усматривается, что копии постановления следователя Шлыковой Е.Б. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия, находящиеся в материале на листах 25, 34, а также дополнительно представленная копия аналогичного ходатайства, отличаются датами и подписями должностных лиц, принявших решение о продлении срока предварительного следствия. Помимо этого, указанные процессуальные документы, как и копия постановления следователя Шлыковой Е.Б., содержащаяся в представленном материале, от 28 апреля 2016 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эльдиева А.К., которая была предметом рассмотрения в суде 1-й инстанции, и с которой согласился врио начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, не имеют заверения гербовой печатью, визуально имеют различные подписи, что также не соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания Эльдиева А.К. под стражей нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а, поскольку указанные нарушение неустранимы в судебном заседании апелляционной инстанции, материалы подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с законом и дать надлежащую оценку имеющимся материалам дела, в том числе с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок продления срока содержания лица под стражей.

Доводы адвоката Журавлева В.В. подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить Эльдиеву А.К. срок содержания под стражей до 04 июня 2016 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эльдиева А К

отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения обвиняемому Эльдиеву А.К. оставить без изменения - заключение под стражу, установив срок его содержания под стражей до 04 июня 2016 года включительно.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: