Постановление Московского городского суда от 30 мая 2016 г. N 10-8018/16

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Барановой А.В., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемой Скачко И.Ф., защитника - адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N ***** и ордер N ***** от 30 мая 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Севостьянова А.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года, которым Скачко И.Ф., *****, со слов не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 29 сентября 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемую Скачко И.Ф. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Скачко И.Ф.

29 марта 2016 года Скачко И.Ф. задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 марта 2016 года в отношении Скачко И.Ф. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 29 мая 2016 года.

22 апреля 2016 года срок предварительного следствия продлен уполномоченным на то должностным лицом по 26 сентября 2016 года включительно.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемой Скачко И.Ф. на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. по 26 сентября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Севостьянов А.С., не соглашаясь с обжалуемым постановлением находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что нет объективных доказательств тому, что Скачко И.Ф. может скрыться и воспрепятствовать производству по делу. Полает, что суд должным образом не учел, что Скачко И.Ф. является гражданкой РФ и имеет постоянное место жительство в г. Москве. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Скачко И.Ф. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, данных о ее личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Скачко И.Ф., не имея постоянного источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Скачко И.Ф. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на ее поведении.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Скачко И.Ф. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Скачко И.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин