Постановление Московского городского суда от 01 июня 2016 г. N 10-8174/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Жукова А.О.

защитников-адвокатов Ермакова Ю.Ю., представившего удостоверение N***и ордер N*** от 21.04.2016 г. и Курбатовой И.В., представившей удостоверение N*** и ордер N*** от 01.06.2016 г.

представителя потерпевшего П.

при секретаре Маркиной А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 июня 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Ермакова Ю.Ю. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года, которым в отношении

Жукова А.О., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, выступление обвиняемого Жукова А.О. и защитников-адвокатов Ермакова Ю.Ю. Курбатовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшего П. и прокурора Якушовой А.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Органом предварительного следствия Жукову А.О. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что, он, являясь генеральным директором ООО "***", совместно с соучастниками, в период с 5 декабря 2013 года по 10 декабря 2013 года, путем предоставления в Департамент труда и занятости населения города Москвы заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений о необходимости получения для ООО "***" субсидии, похитил бюджетные денежные средства в сумме 40 239 588 руб. 00 коп., которые были перечислены Департаментом труда и занятости населения города Москвы на расчетный счет ООО "***", открытый в АКБ "Абсолют банк", расположенный по адресу: город Москва, Цветной бульвар, д. 18.

При обсуждении вопроса о мере пресечения, избранной подсудимому Жукову А.О. в виде заключения под стражу, прокурор просил оставить действующую меру пресечения без изменения. Представитель потерпевшего просил оставить избранную Жукову А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом подсудимый и его защитники, с учетом положительных характеристик личности подсудимого, наличия на иждивении детей и нетрудоспособного родителя, состояния здоровья подсудимого, окончания предварительного следствия по делу, просили избрать любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 12.04.2016 г. в ходе судебного заседания по данному уголовному делу мера пресечения обвиняемому Жукову А.О. в виде заключения под стражу продлена сроком на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ермаков Ю.Ю. считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным, так как суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, однако достаточного обоснования для избрания Жукову заключения под стражу в материалах дела не содержится, не добыто и не представлено данных, что Жуков может скрыться от органов следствия или суда, оказывать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, постановление судьи составлено в форме предположений, основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ не установлены и не подтверждены, суд обязан был проверить законность представленных материалов, поэтому просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить этот срок содержания стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на 6 месяцев со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов дела следует, что решение о продлении Жукову А.О. меры пресечения в виде содержания под стражей, принято Тверским районным судом г.Москвы по поступившему к нему уголовному делу в отношении Жукова, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к тяжким, при этом суд учитывал обстоятельства и характер инкриминируемых Жукову А.О. преступных действий, имеющих корыстную направленность и совершенных в соучастии с неустановленными лицами в составе организованной группы, так как органом расследования Жукову А.О. инкриминируется организация данного мошенничества, одновременно принимая во внимание функциональные обязанности Жукова А.О. как руководителя в ООО "***", с использованием деятельности которого совершено инкриминируемое ему (Жукову А.О.) хищение денежных средств в особо крупном размере, место нахождения которых органом следствия не установлено, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Жуков А.О., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, а потому, суд не усмотрел оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, в том числе, на домашний арест.

Содержание Жукова под стражей и невозможность применения в отношении него иной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность, обоснованность принятого решения и не ставятся под сомнение судом апелляционной инстанции.

Постановление суда о продлении Жукову меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы обвиняемого Жукова, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, поэтому оснований для отмены данного постановления и избрания Жукову иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Жукова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года в отношении обвиняемого Жукова А.О. о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на период рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Ермакова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: