Постановление Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 10-8188/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Каримова С.Я.

рассмотрел в судебном заседании 02 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Каримова С.Я. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года, которым

Каримов С* Я*, *******************************

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ***** 2016 г.

Зачтено время содержания Каримова С.Я. под стражей с ***** 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Каримова С.Я., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Каримов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) - принадлежащего У* В.С. автомобиля "******" стоимостью ***** рублей, управляя которым, Каримов совершил дорожно-транспортное происшествие.

Преступление совершено ******** 2015 г., в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Каримов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ***********, работал, ****************. Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

В возражениях на жалобу потерпевший У* В.С. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить его без изменения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Каримова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, что Каримов подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Каримова правильно квалифицированы судом по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказания осужденному назначено в соответствии с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Каримова, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признано наличие на иждивении ***********, признание Каримовым вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, по делу не установлено.

Также суд при назначении наказания осужденному принял во внимание мнение потерпевшего, который настаивал на назначении Каримову строгого наказания.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в отношении Каримова С* Я* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: