Постановление Московского городского суда от 01 июня 2016 г. N 10-8202/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Погодиной С.О.,

адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

обвиняемой Дамбеговой О.П.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подгурского К.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ДАМБЕГОВОЙ О.П., ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой Дамбеговой О.П. и адвоката Сакмарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Дамбеговой О.П. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Дамбегова О.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ.

06 августа 2015 года уголовное дело N *** выделено из уголовного дела N ***, возбужденного по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 августа 2015 года Дамбегова О.П. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 15 августа 2015 года в отношении подозреваемой Дамбеговой О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 06 октября 2015 года.

15 августа 2015 года Дамбеговой О.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, п. "б" ч. 4 ст. 229-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемой Дамбеговой О.П. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

26 апреля 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть, по 12 июня 2016 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Дамбеговой О.П. на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть, по 12 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Подгурский К.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что Дамбегова О.П. ранее не судима, *** и не намерена скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать Дамбеговой О.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Дамбеговой О.П. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения и отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Дамбеговой О.П. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Дамбегова О.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Дамбеговой О.П. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дамбеговой О.П. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Дамбеговой О.П., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Дамбеговой О.П. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дамбеговой О.П. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Дамбегова О.П. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дамбеговой О.П., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Подгурского К.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда и необходимости избрания Дамбеговой О.П. меры пресечения, не связанной с содержанием обвиняемой под стражей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дамбеговой О.П., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении ДАМБЕГОВОЙ О.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Подгурского К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий